El titular del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Alberto Ramírez Zambonini, anunció que la institución realizará una evaluación técnica de rendimiento de todos sus funcionarios, tanto permanentes como contratados. El aviso se realiza en momentos en que el ente prepara unos 500 despidos, pero al mismo tiempo promete cupos para operadores del Frente Guasu (FG), cuyos referentes aseguran que no se trata de nepotismo.
Ramírez Zambonini indicó que es necesario realizar un control de las tareas que desarrollan y conocer el nivel de desempeño de cada funcionario. Agregó que a los efectos de viabilizar el control, se recomendó a los directores de todas las reparticiones, elevar un informe completo de la función de cada dependencia de la Justicia Electoral, una vez que concluya la feria judicial el viernes 31 de enero.
El titular del TSJE ratificó que la optimización de los recursos humanos es uno de los compromisos asumidos por la institución ante las autoridades del Ministerio de Hacienda.
El TSJE cuenta con un total de 10 tribunales electorales, 17 juzgados electorales y 296 oficinas del Registro Electoral. En ellos se encuentran 4.200 funcionarios permanentes y más de 2.500 temporales, en su mayoría cupos de partidos políticos, varios de ellos sin funciones específicas (comúnmente llamados “planilleros”).
La institución electoral se comprometió a despedir a un total de 500 funcionarios, pero contratará a recomendados del FG.
“No es nepotismo”
El senador del Frente Guasu (FG) Hugo Richer defendió el “derecho” que tiene esta concertación política de ubicar a gente de su confianza en “puestos claves” en el TSJE. Alegó que, pese a no pasar por concurso de méritos, no se considera nepotismo y que están avalados por la ley y el sistema electoral.
El legislador reconoció que el FG tiene interés en que se nombre a sus recomendados en puestos claves en la Justicia Electoral, alegando:
“primero por una cuestión legal, hay un derecho que nos asiste legalmente. En segundo lugar, también por una cuestión política en el sentido de tener una presencia ante un abrumador monopolio de los partidos tradicionales en la Justicia Electoral”.
Consultado sobre si no le parece contradictorio que pidan los cargos, siendo que fueron firmantes del proyecto de ley antinepotismo, justificó que en este caso no se trata de nepotismo.
“Cuando uno está planteando el control mutuo en la Justicia Electoral no tiene nada que ver el nepotismo”, dijo el senador indicando que el TSJE, guste o no, está compuesto por los partidos y para que tenga “legitimidad”, cada sector tiene que cubrir su cupo.
“¿Por qué nosotros deberíamos renunciar a eso?, ¿acaso nuestra presencia y la de otras fuerzas políticas no le va a dar mayor legitimidad a la Justicia Electoral? Ahora, si nosotros renunciamos a eso o nos excluyen, está en duda la legitimidad de la Justicia Electoral”, agregó.
Afirmó que además ellos no piden nombrar a un centenar de recomendados para que sean “planilleros”, sino a unos cuantos en lugares claves para ejercer el control como en el Registro Electoral y el área de informática. Indicó que no rehuyen a los concursos públicos pero en todo caso que el TSJE establezca un procedimiento para todos los funcionarios públicos.
Facebook Comentarios