Los franqueños se resisten a entregar el territorio a esteños

A criterio del intendente franqueño, Alcides Fernández, el que debe dar la última palabra sobre el conflicto de límites es el Congreso paraguayo, derogando o modificando la actual ley. A raíz de esta situación se desató un nuevo capítulo en la disputa territorial entre Ciudad del Este y el municipio de Presidente Franco, al conocerse una inconstitucionalidad promovida por la comuna esteña y que ahora pretende retirar el cartel de bienvenida instalado sobre la supercarretera Mariscal López. Sin embargo, un grupo de vecinos franqueños se declararon en estado de alerta y se instalaron con una barraca en el mismo límite del conflicto. Fernández acusó a Javier Zacarías Irún de manipular  a la justicia y a los justicieros.
La semana pasada el Juzgado de Faltas de la municipalidad de Ciudad del Este solicitó el retiro del cartel indicador “Bien-venidos a Ciudad Presiden-te Franco”, que a criterio del intendente franqueño Alcides Fernández,  viola la Ley N° 776/79 “Que amplía la circunscripción territorial del distrito de Presidente Franco”.
Dijo que la comuna esteña pretende desconocer una ley que tiene 34 años de vigencia, amparándose en una acción de inconstitucionalidad. Afirma que no entrará en discusiones banales y sin sentido ni asideros legales “con lo que algunos hermanos de la vecina Ciudad del Este buscan incidentar, desvirtuar y confundir a la opinión pública, creando zozobra entre los pobladores de ambas ciudades”.
“Reafirmamos nuestra más absoluta intención y voluntad de conformar un equipo multidisciplinario que represente a ambos distritos, y ante las instituciones que corresponden dirimir las diferencias, siempre llevando como prioridad el bien común de nuestros compatriotas”, añade Fernández.
El jefe comunal igualmente hace responsable a la intendenta de Ciudad del Este,  Sandra McLeod, por cualquier problema que pueda surgir a raíz de la amenaza de derribar el portal del cartel de bienvenida a la ciudad. “Invitamos respetuosamente a todos los que quieran interiorizarse de los detalles que hacen referencia a los límites entre nuestras ciudades, ajustarnos a las normas que correspondan a la administración territorial, de acuerdo a la zona donde se hallan afincados”, expresó Fernández.
En un comunicado a la opinión pública la comuna franqueña sienta una postura clara sobre el conflicto. La misiva señala: “El artículo 159 de la Constitución Nacional dice: “La creación, la fusión o la modificación de los Departamentos y sus capitales, los municipios y los distritos, en su caso, serán determinadas por la ley, atendiendo a las condiciones socioeconómicas, demográficas, ecológicas, culturales e históricas de los mismos. También hay que tener en cuenta la disposición del artículo 7 de la ley 1183 que dice: “las leyes no pueden ser derogadas, en todo o parte, sino por otras leyes”.
En otra parte del comunicado insiste en que la ley “776 se encuentra vigente, desde el momento en que fue promulgado por el Congreso de la Nación y fue sancionado como ley por el Poder Ejecutivo, y al no existir otra ley que la derogue en todo o en parte, podemos afirmar que la misma se encuentra vigente”, refiere el comunicado.
Insiste que la modificación, creación o fusión de municipios así como los territorios que de ellos dependen solo pueden hacerse por una ley.
Por otro lado, refiere que “entendemos que las resoluciones judiciales no tienen la envergadura de quitarle validez a una ley y menos limitar el derecho que de ella surjan, sino mas bien declarar la inaplicabilidad de los efectos de la ley con relación al sujeto o la persona que acciona con el instituto de la acción de inconstitucionalidad, pero respetando siempre la validez de la ley y del derecho que surjan de ella, con relación a los sujetos o municipios que no lo consideran así”.
En este sentido, el Acuerdo y Sentencia número 1375 dictado por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dice que declara inaplicable la ley 776/79 en relación al distrito de Ciudad del Este.
“Pero entiéndase bien, la resolución no puede derogar una ley, ni puede restringir el derecho consecuente de dicha ley, por lo que dicha resolución no dice que el territorio en disputa ya no pertenece o deja de pertenecer al municipio de Presidente Franco”.
Según Fernández hay que entender que, por la ley 776/79 el Congreso Nacional desafectó del distrito de Domingo Martínez de Irala la superficie adjudicada por dicha ley para ampliar el distrito de Presidente Franco, sin desafectar ninguna superficie de Ciudad del Este, es decir no perdió ninguna superficie de sus límites puesto que no existe ninguna desafectación”.
Adelantó que la Municipalidad está en la tarea de emprender sendas acciones con el fin de sanear la situación y darle una solución definitiva en beneficio de la ciudadanía franqueña.