El oficialismo defiende el uso de los bonos soberanos para seguir ejecutando obras en diferentes puntos del país. Rechazan la crítica de sectores de la oposición para quienes cuando se habla del pago de salario sí está vigente el presupuesto 2016 y cuando se habla de los bonos, no, critican.
“Hay muchos emprendimientos que están en carpeta, que ya fueron adjudicados, que dependen del anticipo que tiene que dar el Ministerio de Hacienda y otros que dependen de la ubicación de los bonos soberanos que la oposición no quiere que se emita porque cuando más desarrollo haya el gobierno tiene mayor presencia”, asegura el diputado oficialista Ramón Romero Roa.
Dijo que el gobierno tiene una posición firme de acuerdo a las normas legales y que nadie puede impedir que el gobierno siga cumpliendo. “El gobierno tiene obligaciones pendientes de pago que se están cumpliendo de la época de Federico Franco”.
Recordó que durante el gobierno liberal, los bonos soberanos ubicados en esa época, ascendían a 500 millones de dólares, que el gobierno del presidente Horacio Cartes hoy día está abonando. “Entonces cómo vas a dejar de pagar si es una responsabilidad del Estado paraguayo ante los organismos internacionales y ante los acreedores. No puede dejar de pagar. Caeríamos en cesación de pagos y eso significaría un grave problema para el país”.
Insistió que sin los bonos se estaría dejando de lado obras de desarrollo e imposibilitando que se cumplan con las obligaciones pendientes, hecho que aseguró no va a suceder. “Nosotros hemos sacado un manifiesto por eso, de que sigamos trabajando, necesitamos progresar, necesitamos trabajar, que terminen las obras”, insistió al mencionar como ejemplo el puente de madera ubicado en el kilómetro 14.
Por su parte, el ministro de Obras Publicas, Ramón Jiménez Gaona, también defendió el uso y la colocación de los bonos soberanos. “Necesitamos de los bonos soberanos para avanzar con todas las obras que están en ejecución. Inclusive obras muy importantes, como la duplicación de la avenida Perú, dependen de esos bonos”.
Señaló que es inaceptable el discurso que da la oposición “casi de terrorismo financiero en contra del gobierno y en contra de la ciudadanía, que realmente está esperando obras hace muchos años y que de manera infundada e irresponsable está siendo amenazada con un discurso que no es real, pero que intranquiliza a los mercados internacionales, a los inversores potenciales en la compra de esos bonos. Es realmente un acto antipatriota”.
Facebook Comentarios