Pese a todos los intentos de desacreditar la movilización ciudadana en rechazo de la instalación de un casino en el predio de la Administración Nacional de Navegación y Puerto (ANNP) de Ciudad del Este, un importante grupo de ciudadanos se movilizó y expresó su desacuerdo con el proyecto impulsado por el clan Zacarías y Horacio Cartes.
Como en los viejos tiempos, por orden superior, pese que se había comunicado la intención con anterioridad a los encargados de la seguridad de Puerto, los portones de acceso fueron cerrados.
Pese a esta situación los manifestantes se concentraron frente al portón del acceso principal, donde se cumplió un pequeño pero emotivo acto. Insistieron en que el predio de la ANNP es el lugar donde tuvo la fundación el Puerto Presidente Stroessner, en el año 1957, donde se encuentra el hito, como símbolo de la soberanía del Paraguay sobre la rivera del Paraná.
Ignacio Flores, uno de los manifestantes, señaló que no están en contra de la inversión, si no del lugar que se pretende utilizar. Dijo que la ciudad necesita de inversión y que no están en contra, lo que sí rechazan es la intención de usar el predio de Puertos. “Yo le sugiero el presidente de la República, que le ofrezca otro predio, por decir donde está instalada la oficina administrativa de Itaipú, allí en el kilómetro 3 y medio, que está de balde”.
“Esto en ninguna ciudad del mundo se vio. No se puede destruir el hito fundacional para poner una ruleta de casino encima. Yo creo que esto es algo inconcebible y no podemos permitir. En ese hito vinieron nuestros mayores, se fundó la ciudad. Esta es la segunda ciudad del país y no podemos quedarnos sin algo tan importante para nuestra historia”, añadió.
Dijo que no quiere que el día de mañana cuando su nieto le pregunte dónde se fundó Ciudad del Este tener que traerle y mostrarle un casino. “Sería muy triste decir ahí debajo de ese casino, donde funciona la ruleta y estaba el hito fundacional de la ciudad. Yo no quiero que eso suceda, por eso estamos todos acá”.
“Nos indigna”
Águeda Barrio, de la Asociación de Funcionarios de Puertos, lamentó que se les haya cerrado el portón de acceso al local del hito. “La verdad que nos indigna todo esto. Yo como funcionaria, no pueda entrar en mi propio lugar de trabajo, es doloroso, porque tenemos un administrador de Alto Paraná y lo voy a decir con nombre y apellido: Catalino Troche”.
Dijo que la ciudad cuenta con un espacio urbano limitado por su infraestructura física, por lo que proponer una inversión pública o privada en la cabecera del Puente de la Amistad implicará un aumento en las fricciones espaciales y antes que el beneficio en el desarrollo del sector, la inversión podría acarrear más problemas.
Indicó que cualquier inversión debe responder a un plan de desarrollo económico y social de la región, para que su efecto beneficie a la mayor cantidad de habitantes de la capital departamental. Recordó que la inversión privada debe estar comprometida con el desarrollo sostenible, que construya y garantice el futuro de la ciudad. También aboga por el cumplimiento de la Ley 3966/2010 Orgánica Municipal Capítulo III, Art 6, inciso A referente a la preservación del patrimonio histórico y cultural.
Facebook Comentarios