Representantes legales de la empresa Verona SRL cuestionan la actuación de la magistrada de Ciudad del Este, Norma Girala, quien estaría firmando resoluciones bajo influencia política, para así beneficiar a la abogada Carmen Russo Galeano, quien mantiene litigio con la mencionada firma comercial.
Los profesionales afirman que la magistrada Girala estaría emitiendo sus resoluciones bajo el amparo de una fuerte protección política, pero sin mencionar nombres. Dicen que la misma actúa, totalmente, al margen de la ley, al violar ciertos artículos del Código de Organización Judicial vigente.
Según los defensores de Verona, el aludido político (cuyo nombre e identidad facilitarán a la prensa oportunamente) estaría metiendo la mano en la causa caratulada “Ministerio Público c/ Ziad Tarif s/ Conducta Conducente a la Quiebra”, expediente que está a cargo de la criticada jueza Norma Girala, quien el año pasado ya fue investigada y procesada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por mal desempeño de funciones.
De esta manera el nombre de la magistrada Girala, una vez más, salta al tapete, no justamente por su buen accionar, sino por su sospechosa actuación en la causa mencionada más arriba, que a todas luces, está plagada de irregularidades, como el hecho de firmar una medida judicial en plena feria, sin que amerite hacerlo, según dejaron entrever abogados de Verona, amparados en los artículos del Código de Organización Judicial, reiteraron.
Los mismos señalaron que la jueza dictó la resolución violando la acordada No. 237 del 20 de diciembre del 2001 y los artículos 362 y 363 del Código de Organización Judicial, que establece claramente la duración y objeto de intervención de la misma, fijando el mes de enero como tiempo de duración, y en casos excepcionales sólo los procesos de urgencia, entiéndase, detenciones, allanamientos, etc.
Girala curiosamente dictó la medida A.I No 42 del 31 de enero de 2018, establecida en el marco de la Causa No. 8986/2018, que no está caracterizada como urgente, ya que es apenas una cuestión incidental, planteada con anterioridad a la feria judicial. Los abogados litigantes no descartan en denunciar, nuevamente, a la magistrada ante el JEM.
Antecedentes del caso
Girala, quien estaba como jueza Penal de Garantías de Feria, sorpresivamente dio curso a la causa de manera prejudicial, atendiendo que bajo ningún sentido era de carácter urgente. Y lo más curioso de todo esto, es que la magistrada dio intervención a un pedido de urgimiento, solicitado por la abogada Carmen Russo Galeano, que en principio fungía de denunciante y víctima. La profesional del foro pidió por escrito la resolución del incidente de prejudicialidad el día 31 de enero de 2018 a las 07:15 horas, según consta en el expediente.
La discutida abogada Russo Galeano no formaba parte en el expediente original, pero aun así la magistrada Norma Girala dio curso a su intervención y en cuestión de horas resolvió rechazar la prejudicialidad, desde todo punto de vista, nula y contradictoria.
Jueza se aparta de la ley
Los profesionales de Verona SRL consideran de muy grave el actuar de la jueza de feria, quien cedió a las pretenciones de la letrada Carmen Russo Galeano, que hasta ese momento no había siquiera acreditado su calidad de víctima, ni presentado querella adhesiva. Russo Galeano, inclusive, solicitaba que se le notifique de las resoluciones o requerimientos dictados en la causa. La misma, hoy día es representante convencional de la querella de una empresa, que mantiene litigio con la firma Verona.
Con este proceder, la jueza Girala agredió las garantías constitucionales y procesales del empresario libanés Ziad Tarif, vedando toda posibilidad de ejercicio de la defensa al aceptar la intervención de la abogada Russo Galeano, sin que la misma sea parte del proceso, a pesar del pleno conocimiento de la magistrada. Los defensores jurídicos de Verona sostienen que la magistrada actuó con total mala fe, sumada a la influencia de la presión política, y terminó dándole curso a la mencionada profesional del foro, que no era querellante adhesiva, indicaron.
De esta manera concluyeron que la resolución de la jueza Girala está plagada de vicios, tornándola nula y careciendo de cualquier valor jurídico, con irregularidades notorias e improcedentes, abonando así el descreimiento hacia la justicia en nuestro país.
Nueva denuncia en
puertas ante el JEM
La criticada magistrada Norma Girala podría soportar una nueva denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por “mal desempeño de funciones”, según adelantaron abogados de la empresa Verona SRL.
Hay que recordar que en el 2017 la misma ya enfrentó un enjuiciamiento ante dicho de organismo juzgador, cuando fue investigada y enjuiciada por el JEM, por supuesto mal desempeño de funciones, en un proceso por homicidio y tráfico de marihuana, en donde los sospechosos fueron “blanqueados” y puesto en libertad.
Facebook Comentarios